Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги незаконно уклала договір з ПП “Агропродовольча промислова компанія” на поставку 28500 кг картоплі вартістю 198,3 тис. грн. Такими є висновки Західного офісу Держаудитслужби після перевірки фактів порушень, які виявили експерти ЦГМД.
Нагадаємо, разом із переможцем на торгах конкурували ще 4 учасники. Зокрема фермерське господарство Володимира Реви пропонувало поставити картоплю за 90 грн, але було відхилене через невиконання всіх вимог замовника. Окрім цього, відповідно до цін на ринку, така пропозиція необгрунтовано низька. Через неподання всього пакету документів замовник також відхилив ФОПа Ігоря Ченька з пропозицією 149,5 тис. грн та ТОВ “Галичагропарк” з ціною 149,6 тис. грн. Ще одна фірма ПП “Захід інвест торг” пропонувала поставити картоплю за 102,6 тис., але згодом відмовилась від укладання договору.
Як дослідили експерти ЦГМД, у пропозиції переможця торгів не було копій документів, що засвідчують реєстрацію потужностей оператора ринку щодо виробництва харчових продуктів. Окрім того ПП “Агропродовольча промислова компанія” надала копію експлуатаційного дозволу на виробництво та зберігання зовсім інших харчових продуктів, ніж предмет торгів.
На звернення “Центру громадського моніторингу та досліджень” Західний офіс Держаудитслужби перевірив та підтвердив виявлені експертами порушення та рекомендував міській клінічній лікарні виправити помилки.
Більше того, журналісти “Наші гроші. Львів” неодноразово повідомляли про змову компанії ПП “Захід інвест торг”, як відмовилась від укладання договору та ПП “Агропродовольча промислова компанія”. Нагадаємо, фірми пов’язані між собою через ще дві компанії “Галбізнес Груп” та “Єврофіш”, дії яких колегія Львівського територіального відділення АМКУ визнала незаконними та такими, що порушують Закон “Про захист економічної конкуренції” та оштрафувала порушників на загальну суму 1 млн 360 тис.
Цю публікацію було створено за підтримки Європейського Союзу. За зміст публікації повну відповідальність несе ГО “Центр громадського моніторингу та досліджень”. Зміст публікації не є відображенням офіційної позиції Європейського Союзу.
