Аудитори підтвердили порушення на закупівлі Управлінням Судової адміністрації Львівської області

0

У травні 2017 Територіальне управління Державної судової адміністрації провело тендер на закупівлю меблів для зали суду. У відкритих торгах взяли участь три учасники: ФОП Василь Рудий з пропозицією 1,636 млн грн, ПП «Меблі Сервіс» – 1,637 та ТОВ «Туніка СТ» з найдорожчою пропозицією – 1,747 млн грн. Ми писали про це детально в січні 2018 року.

За результатами відкритих торів, управління судової адміністрації підписало договір з ТОВ «Туніка СТ», відхиливши дві найдешевші пропозиції. Так, зокрема, відхилення пропозиції ПП «Меблі сервіс» було неправомірним, оскільки у своїй тендерній документації замовник встановив незаконну вимогу щодо подання скорегованої пропозиції вже після закінчення терміну подання пропозицій та відхилив дешевшу пропозицію через невиконання неправомірної вимоги.

Нагадаємо, компанія-переможець «Туніка СТ» належить львів’янину Попович Ігорю Володимировичу. Ігор Попович пов’язаний родинними зв’язками з суддею Господарського суду Львівської області – Андрієм Мажовітою.

Фірма Поповича також брала участь у тендерах навчально-спортивних баз Міноборони, де спортивні комплекси також відхиляли ряд найдешевших пропозицій, аби надати перевагу ТОВ «Туніка СТ». Мова іде про ДП навчально-спортивна база літніх видів спорту Міністерства оборони України та спортивна база Міноборони “Тисовець».

Західним офісом Держаудитслужби підтверджено порушення, які виявили експерти «Центру громадського моніторингу та досліджень». Аудитори надіслали рекомендаційного листа у Територіальне управління Державної судової адміністрації з вимогою усунути помилки та не допустити їх в подальшому під час проведення торгів.


Опубліковано за підтримки Європейського Союзу і Центру демократії та верховенства права (проект «Посилення коаліції РПР») в рамках виконання проекту «Прозорі публічні фінанси – запорука добробуту», який впроваджується «Центром громадського моніторингу та досліджень».

Зміст цієї публікації є виключною відповідальністю «Центру громадського моніторингу та досліджень» і в жодному разі не відображає погляди Європейського Союзу чи Центру демократії та верховенства права.

Поширити:

Коментарі закриті.